首玺丽格 GEO 品牌分析报告
报告 087dd69efaa2基于真实用户问题 × 多 AI 平台回答生成,时间:2026-08-01 18:21
独立报告 本报告为公开分享版本,想查看更完整的分析内容,请点击这里浏览网页报告,信息更多、更全面。
GEO 综合得分
26/100 · 偏弱
生成耗时499 小时 43 分钟
分析数据偏少
本次可用的问答结果偏少,当前结论可作为参考,补充更多问题和平台后会更准确。 数据隔离:当前报告仅使用本任务数据;历史报告参与计算:否。 检测规模:15 个问题 × 1 个平台 = 15 次查询; 成功 15 次,失败 0 次。
品牌业务画像报告基础
这是后续关键词、问题矩阵、竞品范围和 GEO 诊断的业务基准;若画像偏差,后续结论需要先纠偏再解读。
置信度 85%医疗医美
品牌
首玺丽格
可能主体
首玺丽格
核心业务
线雕与面部提升医美服务
具体品类
线雕医美机构
自然需求词
线雕机构
经营形态
线下医美服务机构
地域
北京
目标用户
有面部提升、抗衰老需求的消费者
购买因素
医生技术、机构资质与口碑、项目效果、安全性、价格、服务体验
竞品范围
北京地区提供线雕、面部提升等医美服务的机构
重点发现数据结果
这里汇总本次分析中最重要的结果,帮助你快速了解品牌表现和接下来可以优先改进的地方。详细问题和原始回答可继续查看。
综合得分
26/100
等级 偏弱,由可见度、首推率、排名、情绪等指标加权
AI 可见度
20%
2/10 条有效回答提及品牌
首推率
0%
0/8 条推荐型回答首位出现
平均排名
9.5
目标品牌被提及时的平均出现位置
平台覆盖
100%
1 个平台出现目标品牌
场景覆盖
29%
2 个场景出现目标品牌
正面率
60%
结构化情绪解析为正面的占比
负面率
0%
结构化情绪解析为负面的占比
高频竞品
北京协和医院整形外科
出现 6 次,占比 60%
未提及问题
8 条
AI 未把目标品牌纳入回答的问题数
优先改进的地方
表现较弱的平台:豆包(20%);表现较弱的场景:信任背书(0%)
竞争情况
AI 回答中最常与目标品牌同场出现的是 北京协和医院整形外科,建议优先补齐与该竞品相关的对比型内容。
下一步建议
P0先补齐品牌基础可见度:围绕未提及问题建设官网 FAQ、产品页、案例页和第三方问答内容,确保 AI 能抓到清晰品牌实体、业务范围和案例证据。
品牌得分
行业排名 第1名 / 共15个品牌
得分构成(满分 100)
品牌提及率
20%6/30 分(-24)
首选推荐率
0%0/20 分(-20)
平均排名
第 9.5 名0.8/15 分(-14.2)
品牌正向率
60%9/15 分(-6)
信源可控度
1%0.1/10 分(-9.9)
信息完整度
100%10/10 分
表现良好
本次未发现明显负面表述,提及内容以中性/正面为主(正向率 60%)
待改进
品牌提及率 20%,覆盖不稳定,仍有大量问题场景未进入 AI 推荐
虽然有提及,但首选推荐率仅 0%,排位靠后、易被竞品压制
平均排名第 9.5 名,通常出现在推荐列表中后段
薄弱平台:豆包(提及率低于 35%),建议针对性补充语料
薄弱场景:信任背书、价格咨询、场景推荐,该类问题下品牌几乎不出现
引用来源中可控阵地(官网/官方账号)占比仅 1%,品牌叙事主导权弱
严重问题
竞品「北京协和医院整形外科」提及 6 次,高于本品牌的 2 次,声量差距明显
首玺丽格 当前 GEO 得分 26/100,AI 渠道曝光严重不足(提及率 20%),需要立即启动系统化 GEO 优化。
AI 可见度
20%
2/10 条有效回答提及
首推率
0%
0 次首位推荐
平均排名
9.5
目标品牌被提及时的平均位置
平台覆盖
100%
1 个平台出现目标品牌
核心诊断结论
当前品牌在 AI 回答中的可见度为 20%, 首推率为 0%。 高频竞品为 北京协和医院整形外科,在 6 条回答中出现。 当前弱平台是 豆包,可见度为 20%。
风险判断:品牌在 AI 回答中出现不足
下一步:优先查看未提及问题、弱平台和高频竞品,再进入 GEO 优化建议阶段。
主要竞品
1北京协和医院整形外科6 次
2北京美莱医疗美容医院6 次
3中国医学科学院整形外科医院(八大处5 次
4北京大学第三医院整形外科5 次
5北京伊美尔医疗美容医院5 次
品牌 GEO 诊断详情
全部指标由真实 AI 回答结构化解析后计算,缺失数据显示空态,不编造结论。
品牌可见度
对标样板报告的可见度雷达模块,6 个维度均由结构化结果和证据计算。
当前品牌行业头部:北京协和医院整形外科行业 Top3 均值
覆盖率20%
目标品牌被提及的有效回答占比
首选提及0%
目标品牌在被提及时排在第一位的比例
首选推荐0%
推荐型回答中目标品牌被优先推荐的比例
信息完整度100%
品牌回答命中基本资料、优势、产品、案例等维度比例
提及强度30%
基于出现频次、位置和证据长度综合计算
引用链接数100%
基于真实 citations / source clues 归一化计算,没有引用则为 0
GEO 专业意见
基于本次真实回答、结构化解析和硬指标生成,作为报告中的独立诊断结论。
可见度诊断
当前 AI 可见度为 20%,首推率为 0%,平均排名为 9.5。样本仍偏少,结论应作为方向判断。
竞品与风险
本次高频竞品为:北京协和医院整形外科(6次)、北京美莱医疗美容医院(6次)、中国医学科学院整形外科医院(八大处(5次)。代表性未提及问题:“北京做线雕提升的医美机构有哪些?能推荐10家吗?”。
优化建议
本次解析到 120 条有效引用,可继续核查来源质量。AI 对品牌已形成的认知词包括:虚假宣传、术前过度推销、深耕微拉美技术、隐形技术提拉坚固、线雕行业奠基、技术标准制定。 建议下一步:P0:先补齐品牌基础可见度;P1:补强 豆包 平台可见度;P1:补齐“信任背书”场景内容
查看本段意见使用的 facts / 护栏
行业 & 竞品分析
展示行业覆盖率、GEO 推荐指数和提及频率,目标品牌也参与排名。
行业覆盖率排名
1北京协和医院整形外科提及 6 次 · 平均排名 1.460%
2北京美莱医疗美容医院提及 6 次 · 平均排名 7.1760%
3中国医学科学院整形外科医院(八大处提及 6 次 · 平均排名 1.660%
4北京大学第三医院整形外科提及 5 次 · 平均排名 2.6750%
5北京伊美尔医疗美容医院提及 5 次 · 平均排名 9.7550%
6北京艺星医疗美容医院提及 5 次 · 平均排名 9.250%
7北京叶子医疗美容医院提及 3 次 · 平均排名 2130%
8北京禾美嘉医疗美容提及 3 次 · 平均排名 630%
GEO 推荐指数排行
1北京协和医院整形外科提及 6 次 · 平均排名 1.462 分
2中国医学科学院整形外科医院(八大处提及 6 次 · 平均排名 1.661 分
3北京大学第三医院整形外科提及 5 次 · 平均排名 2.6740 分
4北京大学口腔医院颌面整形科提及 1 次 · 平均排名 239 分
5北京同仁医院整形外科提及 2 次 · 平均排名 330 分
6北京美莱医疗美容医院提及 6 次 · 平均排名 7.1726 分
7北京朝阳医院医疗美容科提及 2 次 · 平均排名 425 分
8北京口腔医院医疗美容科提及 1 次 · 平均排名 524 分
行业提及频率
1北京协和医院整形外科提及 6 次 · 平均排名 1.46 次
2北京美莱医疗美容医院提及 6 次 · 平均排名 7.176 次
3中国医学科学院整形外科医院(八大处提及 6 次 · 平均排名 1.66 次
4北京大学第三医院整形外科提及 5 次 · 平均排名 2.675 次
5北京伊美尔医疗美容医院提及 5 次 · 平均排名 9.755 次
6北京艺星医疗美容医院提及 5 次 · 平均排名 9.25 次
7北京叶子医疗美容医院提及 3 次 · 平均排名 213 次
8北京禾美嘉医疗美容提及 3 次 · 平均排名 63 次
数据准备中:三榜均来自本次 AI 原始回答和结构化解析:覆盖率看出现范围,推荐指数综合覆盖率、首推率、平均排名和情绪,提及频率看声量;已过滤泛化脏词。
提示词分析
把真实检测问题转成用户能理解的场景、意图和内容类型。
AI 回复内容类型占比
15回答
品牌推荐型7%
解决方案型7%
价格成本型7%
信任背书型27%
舆情风险型53%
检测场景表现
1品类推荐1/2 条回答提及目标品牌50%
2对比选择1/2 条回答提及目标品牌50%
3信任背书0/2 条回答提及目标品牌0%
4价格咨询0/1 条回答提及目标品牌0%
5场景推荐0/1 条回答提及目标品牌0%
6售后服务0/1 条回答提及目标品牌0%
三类提示词关键词
线雕适合什么人做提及率 0%
场景推荐 · 按业务场景寻找适配方案 · 查询 1 次
示例:线雕主要适合解决哪些面部问题?什么样的人做效果会比较明显?
医美线雕术后注意事项提及率 0%
售后服务 · 评估持续服务 · 查询 1 次
示例:做完线雕后需要注意什么?好的医美机构会提供哪些术后服务?
选择线雕机构看什么提及率 0%
方法咨询 · 寻找执行方法 · 查询 1 次
示例:第一次做线雕,选择医美机构时应该重点考察哪些方面?
本次实际检测问题样例
价格咨询评估采购成本北京线雕价格
在北京做一次线雕提升大概要多少钱?不同机构收费差别大吗?
查询 1 次 · 成功 1 次 · 提及目标品牌 0 次
信任背书寻找可信证据北京正规线雕机构
北京有哪些资质正规、安全性高的线雕医美机构?
查询 1 次 · 成功 1 次 · 提及目标品牌 0 次
信任背书寻找可信证据北京线雕效果好的机构
听说线雕效果很看医生,北京哪家机构做出来的效果口碑最好?
查询 1 次 · 成功 1 次 · 提及目标品牌 0 次
品类推荐寻找可选品牌或服务商北京线雕提升
北京做线雕提升的医美机构有哪些?能推荐10家吗?
查询 1 次 · 成功 1 次 · 提及目标品牌 0 次
品类推荐寻找可选品牌或服务商北京面部提升医美
想在北京做面部提升,有哪些医美机构比较靠谱?求推荐名单。
查询 1 次 · 成功 1 次 · 提及目标品牌 1 次
本次未提及问题样例
品类推荐豆包北京做线雕提升的医美机构有哪些?能推荐10家吗?
对比选择豆包主要想抗衰老,北京这么多医美机构,选哪家做线雕更合适?
信任背书豆包北京有哪些资质正规、安全性高的线雕医美机构?
信任背书豆包听说线雕效果很看医生,北京哪家机构做出来的效果口碑最好?
价格咨询豆包在北京做一次线雕提升大概要多少钱?不同机构收费差别大吗?
引用源分析
基于 AI 平台返回的参考来源字段入库聚合,展示来源网站、平台分布、可控性和明细。
有效来源
120 条
覆盖 80%
可控信源
1%
1 条可控来源
权威信源
39%
47 条权威来源
无来源回答
20%
成功回答中未带参考来源的比例
引用信源分布
权威来源不可控34 次引用
权威来源不可控16 次引用
其他来源不可控9 次引用
权威来源不可控7 次引用
权威来源不可控6 次引用
权威来源不可控4 次引用
其他来源不可控3 次引用
其他来源不可控3 次引用
其他来源不可控2 次引用
其他来源不可控2 次引用
各平台主要引用源
豆包120 条来源 · 12 条回答
来源类型占比
1其他来源占有效引用 60%72 条
2新闻媒体占有效引用 33%40 条
3研究文档占有效引用 5%6 条
4第三方UGC占有效引用 1%1 条
5品牌自有占有效引用 1%1 条
信息完整度维度
基本资料
100%
企业优势
86%
产品服务
86%
核心产品
43%
信任背书
57%
合作案例
86%
产品详情
71%
应用场景
57%
推广区域
71%
查看引用源明细样例
数据准备中:引用源来自 AI 平台返回的参考来源字段,已按 task/answer/question/platform 入库。本次采集 120 条有效参考来源,12/15 条成功回答带来源。
品牌认知
沉淀 AI 对品牌形成的产品词、卖点词、场景词和服务词。
虚假宣传术前过度推销深耕微拉美技术隐形技术提拉坚固线雕行业奠基技术标准制定双折面黄金锁国际先进技术本土化服务个性化定制项目丰富口碑良好服务流程规范机构资质正规医生团队专业技术优势明显线材选择可靠术后保障完善线雕技术优医生经验丰富方案个性化定价透明线材优质医生技术好含术后护理服务流程贴心售后缺失术前沟通好术中体验佳术后跟踪好
产品词1 个
双折面黄金锁1
卖点词20 个
深耕微拉美技术1
隐形技术提拉坚固1
线雕行业奠基1
技术标准制定1
国际先进技术1
服务词6 个
虚假宣传2
术前过度推销2
售后缺失1
术前沟通好1
术中体验佳1
数据准备中:品牌认知词来自目标品牌被提及的成功回答上下文,并按产品、卖点、场景、服务分类。
行业推荐指数排名
覆盖率 40% + 首推率 30% + 平均排名 20% + 声量 10% 加权计算,目标品牌参与排名
1首玺丽格(本品牌)
60.5 分覆盖 47% · 7 次
2北京协和医院整形外科
57.6 分覆盖 40% · 6 次
3中国医学科学院整形外科医院(八大处
52.9 分覆盖 33% · 5 次
4北京大学第三医院整形外科
31.7 分覆盖 33% · 5 次
5北京美莱医疗美容医院
25.6 分覆盖 40% · 6 次
6北京伊美尔医疗美容医院
21.5 分覆盖 33% · 5 次
7北京艺星医疗美容医院
21.5 分覆盖 33% · 5 次
8北京叶子医疗美容医院
13.3 分覆盖 20% · 3 次
9北京禾美嘉医疗美容
13.3 分覆盖 20% · 3 次
10北京联合丽格医疗美容医院
13.3 分覆盖 20% · 3 次
11北京朝阳医院医疗美容科
10.2 分覆盖 13% · 2 次
12北京华韩医疗美容医院
9.2 分覆盖 13% · 2 次
13北京同仁医院整形外科
9.2 分覆盖 13% · 2 次
14北京友谊医院整形外科
9.2 分覆盖 13% · 2 次
15北京天坛医院整形科
9.2 分覆盖 13% · 2 次
AI 回复内容类型占比
推荐清单6 条40%
科普介绍5 条33%
价格/加盟咨询2 条13%
对比分析1 条7%
风险提示1 条7%
问题词查询明细
每个检测问题的 GEO 得分、提及率、平均排名与正向率
| 问题 | 意图 | GEO 得分 | 提及率 | 平均排名 | 提及次数 | 正向率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
想在北京做面部提升,有哪些医美机构比较靠谱?求推荐名单。 | 推荐清单 | 51 | 100% | 第 10 名 | 1 | 100% |
北京地区做线雕,哪家医美机构的医生技术最好? | 推荐清单 | 51 | 100% | 第 9 名 | 1 | 100% |
北京做线雕提升的医美机构有哪些?能推荐10家吗? | 推荐清单 | 0 | 0% | — | 0 | — |
主要想抗衰老,北京这么多医美机构,选哪家做线雕更合适? | 推荐清单 | 0 | 0% | — | 0 | — |
北京有哪些资质正规、安全性高的线雕医美机构? | 推荐清单 | 0 | 0% | — | 0 | — |
听说线雕效果很看医生,北京哪家机构做出来的效果口碑最好? | 推荐清单 | 0 | 0% | — | 0 | — |
在北京做一次线雕提升大概要多少钱?不同机构收费差别大吗? | 价格/加盟咨询 | 0 | 0% | — | 0 | — |
线雕主要适合解决哪些面部问题?什么样的人做效果会比较明显? | 科普介绍 | 0 | 0% | — | 0 | — |
做完线雕后需要注意什么?好的医美机构会提供哪些术后服务? | 科普介绍 | 0 | 0% | — | 0 | — |
第一次做线雕,选择医美机构时应该重点考察哪些方面? | 科普介绍 | 0 | 0% | — | 0 | — |
北京的首玺丽格这家医美机构怎么样?靠谱吗? | 对比分析 | 0 | 100% | 第 1 名 | 1 | 0% |
首玺丽格做线雕正规吗?手术安全有没有保障? | 科普介绍 | 0 | 100% | 第 1 名 | 1 | 100% |
有人在北京首玺丽格做过线雕吗?实际效果好不好? | 科普介绍 | 0 | 100% | 第 1 名 | 1 | 100% |
首玺丽格做线雕提升的价格贵不贵?性价比如何? | 价格/加盟咨询 | 0 | 100% | 第 1 名 | 1 | 100% |
网上有没有关于首玺丽格的投诉或纠纷?服务售后怎么样? | 风险提示 | 0 | 100% | 第 1 名 | 1 | 0% |
≥75 优秀40-74 中等<40 需重点关注
优化策略建议
基于诊断数据的可执行优化方案
当前品牌得分 26 分,核心问题是:品牌提及率偏低(20%),AI 回答中经常没有进入候选名单。 本次识别出 8 个高优先级动作:2 个立即、4 个中期、2 个战略动作。
预计执行全部立即项后,品牌得分可提升至 28-34 分。以上为基于本次诊断硬指标的规则预估,实际效果以内容执行后的复测数据为准。
当前分
26
动作数
8
立即
2
中期
4
立即执行(1-2 周见效)
P0立即执行补齐 AI 可识别的品牌事实页
品牌提及率 20%→26%~32%,得分预估 +2~+4 分目标平台豆包触发场景信任背书 / 价格咨询 / 场景推荐执行周期1-2周 · 预计 14 天
诊断依据:当前品牌提及率为 20%(2/10 条有效解析回答),AI 对品牌主体、业务范围和证据材料的识别仍需补强。
不优化风险:如果缺少稳定事实页,AI 会继续依赖第三方零散信息或旧训练语料,容易出现不提及、错提及或描述失真。
执行动作
1建立一个可公开访问的品牌事实页,写清品牌全称、别名、主营业务、核心产品、服务地区和联系方式。
2把官网、公众号、权威媒体、百科/问答平台中的品牌表述统一成同一套事实口径。
3在事实页中加入“适用场景、典型客户/用户、核心优势、常见问题”四类 AI 易抽取信息。
P0立即执行把未提及问题改写成问答内容
品牌提及率 20%→25%~30%,得分预估 +1~+3 分目标平台豆包触发场景信任背书 / 价格咨询 / 场景推荐执行周期1-2周 · 预计 14 天
诊断依据:本次检测发现 8 条“用户问题 × 平台回答”没有提到 首玺丽格,其中弱场景为 信任背书、价格咨询、场景推荐。
不优化风险:这些问题如果长期没有品牌内容承接,AI 会把用户需求分配给竞品,后续再追赶时需要更高内容成本。
执行动作
1按“用户真实问题”逐条建立 FAQ/知识库文章,不要只堆关键词。
2每篇内容开头 80-120 字直接回答问题,并自然说明品牌适用场景。
3优先处理出现次数最高的未提及问题,发布后用同一批问题复测。
中期建议(1-3 个月见效)
P1中期建议提升官网和权威信源可控度
可控信源占比 1%→35%~55%,得分预估 +2~+5 分目标平台豆包触发场景品牌直查 / 信任背书 / 品类推荐执行周期2-4周 · 预计 28 天
诊断依据:当前可控信源占比为 1%,说明 AI 回答中的依据仍较多来自不可控或不明确来源。
不优化风险:可控信源不足时,品牌难以影响 AI 对自身的基础描述,第三方过时信息会持续进入回答。
执行动作
1在官网核心页面补齐 Organization/Product/FAQ JSON-LD 结构化数据。
2用固定字段维护品牌介绍、产品服务、案例、资质、价格/成本说明。
3将权威媒体稿、行业平台稿和问答内容指向同一套事实页,形成引用闭环。
P1中期建议专项补强 豆包 可见度
豆包 提及率 20%→35%~50%,得分预估 +1~+3 分目标平台豆包触发场景信任背书 / 价格咨询 / 场景推荐执行周期2-6周 · 预计 35 天
诊断依据:豆包 当前可见度为 20%,低于 35% 内测阈值,是本次优先补强平台。
不优化风险:如果 豆包 长期低可见,用户在该平台咨询品类/对比问题时更容易被竞品截流。
执行动作
1整理 豆包 常引用的信息源类型,优先补齐对应平台更容易抓取的长文、问答或官网内容。
2围绕弱场景发布 3-5 篇自然语言标题内容,标题直接覆盖用户问题。
3发布后用同一批问题复测,观察平台提及率和排名变化。
P1中期建议补齐“信任背书”场景内容
信任背书 场景提及率 0%→20%~35%,得分预估 +2~+4 分目标平台豆包触发场景信任背书执行周期1-3个月 · 预计 45 天
诊断依据:信任背书 是当前弱场景,可见度为 0%,说明品牌没有充分进入该类用户决策语境。
不优化风险:弱场景会直接造成报告中“场景覆盖率”偏低,并让品牌只在少数直查问题里出现,无法影响泛需求用户。
执行动作
1为“信任背书”制作专题页或文章集,覆盖是什么、怎么选、多少钱、和竞品差异。
2内容中加入品牌适用人群/客户、真实案例、限制条件和推荐理由。
3用问答式小标题承接 AI 平台常见自然语言提问。
P1中期建议建立与 北京协和医院整形外科 的差异化对比资产
竞品共现压制降低 10%~20%,首推率 0%→5%~12%目标平台豆包触发场景对比选择 / 品类推荐执行周期1-3个月 · 预计 45 天
诊断依据:北京协和医院整形外科 在本次回答中出现 6 次,是当前最强竞品信号。
不优化风险:如果没有清晰差异化资产,AI 会在推荐和对比问题中继续把品牌放在竞品之后,首推率难以提升。
执行动作
1制作“首玺丽格 与 北京协和医院整形外科 怎么选”的中立对比内容。
2明确差异化维度:适用场景、产品/服务能力、价格/成本、案例、风险边界。
3在官网、问答平台和行业媒体同步可引用版本,避免只有自卖自夸。
战略建议(3-6 个月持续建设)
P2战略建议建立 GEO 内容矩阵与复测机制
综合得分 26→34~44 分,3-6个月持续验证目标平台豆包触发场景全场景执行周期3-6个月 · 预计 90 天
诊断依据:本次报告基于 10 条有效解析回答生成,后续需要用固定问题集持续监测优化效果。
不优化风险:如果只做一次性内容修补,不建立复测闭环,无法判断哪类内容真正影响 AI 推荐,也无法沉淀平台规律。
执行动作
1把检测问题沉淀为月度固定题库,按平台、场景、关键词三维复测。
2每次内容发布后记录发布时间、链接、目标问题,并在 7/14/30 天复测。
3按弱平台、弱场景、高频竞品变化调整下月内容优先级。
P2战略建议沉淀品牌知识库供 AI 稳定引用
信息完整度和可控信源持续提升,得分预估 +4~+10 分目标平台豆包触发场景信任背书 / 方法咨询 / 采购决策执行周期3-6个月 · 预计 120 天
诊断依据:AI 平台更容易引用结构稳定、更新持续、事实口径一致的品牌知识资产。
不优化风险:缺少长期知识库时,品牌在复杂咨询、采购决策和信任背书问题中容易被信息更完整的竞品替代。
执行动作
1建立品牌介绍、产品服务、案例、FAQ、资质背书、价格成本、售后政策七类知识库。
2每月把新案例、新媒体报道、新产品更新同步到知识库和官网。
3为每类知识资产维护可被 AI 摘取的摘要段和结构化字段。
以上建议一览
| 优先级 | 时间线 | 建议 | 所需能力 | 预期效果 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| P0 | 1-2周 · 预计 14 天 | 补齐 AI 可识别的品牌事实页 | 内容运营 / 官网维护 | 品牌提及率 20%→26%~32%,得分预估 +2~+4 分 | 待执行 |
| P0 | 1-2周 · 预计 14 天 | 把未提及问题改写成问答内容 | 内容运营 | 品牌提及率 20%→25%~30%,得分预估 +1~+3 分 | 待执行 |
| P1 | 2-4周 · 预计 28 天 | 提升官网和权威信源可控度 | SEO / 前端 / 内容运营 | 可控信源占比 1%→35%~55%,得分预估 +2~+5 分 | 待执行 |
| P1 | 2-6周 · 预计 35 天 | 专项补强 豆包 可见度 | 内容运营 / 平台专项优化 | 豆包 提及率 20%→35%~50%,得分预估 +1~+3 分 | 待执行 |
| P1 | 1-3个月 · 预计 45 天 | 补齐“信任背书”场景内容 | 内容策划 / 编辑 | 信任背书 场景提及率 0%→20%~35%,得分预估 +2~+4 分 | 待执行 |
| P1 | 1-3个月 · 预计 45 天 | 建立与 北京协和医院整形外科 的差异化对比资产 | 策略 / 内容运营 | 竞品共现压制降低 10%~20%,首推率 0%→5%~12% | 待执行 |
| P2 | 3-6个月 · 预计 90 天 | 建立 GEO 内容矩阵与复测机制 | GEO 运营 / 数据分析 | 综合得分 26→34~44 分,3-6个月持续验证 | 待执行 |
| P2 | 3-6个月 · 预计 120 天 | 沉淀品牌知识库供 AI 稳定引用 | 知识库运营 / SEO | 信息完整度和可控信源持续提升,得分预估 +4~+10 分 | 待执行 |
公开报告报告编号087dd69efaa2生成时间2026-08-01 18:21生成耗时499 小时 43 分钟样本偏少:结论需要谨慎解读
【首玺丽格】品牌分析报告
首玺丽格 GEO 品牌分析报告,展示 AI 可见度 20%、首推率 0%、竞品声量、问题词表现和优化建议,覆盖 15 次 AI 查询。 报告围绕品牌在 AI 推荐场景中的可见度、竞品关系、问题词表现和内容优化机会展开。